Gaz ou électricité pour vos procédés thermiques : quel choix optimiser ?

Gaz ou électricité pour vos procédés thermiques : quel choix faire ? #

Comprendre les procédés thermiques et leurs usages #

Pour comparer le gaz et l’électricité, nous devons d’abord clarifier ce que nous appelons procédés thermiques. Nous englobons ici le chauffage des locaux, la production d’eau chaude sanitaire, les réseaux de chaleur urbains, ainsi que les procédés industriels comme le séchage, la cuisson, la fusion ou le traitement thermique de matériaux. En 2020, selon le Ministère de la Transition écologique à Paris, le gaz de réseau et l’électricité représentent environ 75 % des énergies principales de chauffage des ménages en France métropolitaine, ce qui montre à quel point ce duo structure notre paysage énergétique résidentiel.

Dans le résidentiel et le tertiaire, nous retrouvons principalement :

• Des procédés de chauffage au gaz : chaudières à condensation, brûleurs atmosphériques, générateurs pour réseaux de chaleur.
• Des systèmes électriques : radiateurs à inertie, convecteurs, planchers chauffants, pompes à chaleur air/eau ou air/air.
• Des procédés mixtes dans les grandes surfaces logistiques, comme les entrepôts proches de Lyon ou Lille, combinant aérothermes gaz et PAC pour la base.

Sur le plan physique, les procédés thermiques sont pilotés par la combustion (gaz naturel, propane, biogaz), la conduction, la convection et le rayonnement. Nous distinguons la puissance thermique, exprimée en kW, qui traduit le débit de chaleur instantané, et l’énergie consommée, en kWh, intégrée sur la durée. Le profil de consommation – fonctionnement en base, en pointe, en intermittence – joue un rôle majeur dans le choix entre gaz et électricité. Une usine de métallurgie en Auvergne-Rhône-Alpes avec des fours fonctionnant à puissance nominale sur de longues périodes ne raisonne pas comme une PME agroalimentaire de Bretagne qui réalise des cycles de cuisson courts, à température modérée.

À lire Thermocouple type S : réussir vos mesures à haute température

• Procédés thermiques : ensemble des usages où la chaleur transforme ou maintient un produit ou un espace dans un état voulu.
• Puissance (kW) : intensité instantanée de la chaleur délivrée.
• Énergie (kWh) : quantité totale de chaleur produite sur une période.
• Profil de consommation : répartition de la demande entre base, pointe et intermittence.

Comparatif des coûts énergétiques gaz vs électricité #

Le premier réflexe est souvent de regarder le prix du kWh. En prix facial, le gaz naturel reste durablement moins cher que l’électricité au kWh. Nous ne publions pas de valeur ici : le prix se lit à la date du devis, sur le prix repère de vente de gaz naturel publié chaque mois par la Commission de régulation de l’énergie et, pour l’électricité, sur le tarif effectivement souscrit. Ce différentiel explique que le gaz demeure compétitif pour les grandes surfaces ou les bâtiments anciens à fortes déperditions.

Cependant, le coût décisif pour vos procédés thermiques est le coût du kWh thermique réellement produit, qui intègre le rendement des équipements. Une chaudière gaz à condensation récente peut afficher un rendement sur PCI de 95 à 109 %, ce qui ramène le coût du kWh de chaleur très près du prix du kWh de gaz acheté. En face, une pompe à chaleur air/eau avec un SCOP de 3,5 produit 3,5 kWh de chaleur pour 1 kWh d’électricité : son kWh thermique revient donc au prix de l’électricité divisé par 3,5. C’est ce rapport, et non le prix facial du kWh, qui décide de l’arbitrage.

• Gaz naturel : le kWh de chaleur revient très près du kWh acheté, une chaudière à condensation ayant un rendement voisin de 100 % sur PCI.
• Électricité via radiateurs : rendement proche de 100 %, donc kWh de chaleur au prix du kWh électrique — deux fois le gaz environ, ce qui pénalise les grandes surfaces.
• PAC air/eau : kWh de chaleur au prix du kWh électrique divisé par le SCOP (3 à 4), ce qui la ramène sous le gaz malgré une énergie plus chère.

Les coûts d’installation et d’entretien modifient encore le tableau. L’ordre de grandeur des investissements se classe sans ambiguïté : une installation électrique directe est la moins chère à poser, un système gaz complet (chaudière à condensation, raccordement, évacuation des fumées) coûte davantage, et une pompe à chaleur est l’équipement le plus cher à l’achat — mais aussi le seul largement soutenu par les aides publiques. Nous ne chiffrons pas ces montants : ils dépendent de la puissance, du bâti et du marché local, et seul un devis fait foi.

Les dispositifs comme MaPrimeRénov’, pilotée par l’Agence Nationale de l’Habitat (ANAH), ou les Certificats d’Économies d’Énergie (CEE) peuvent représenter une part substantielle du prix d’une PAC performante, selon les revenus du foyer et la localisation — les barèmes se lisent à la date des travaux sur le site de l’ANAH, jamais dans un article. Cette structure d’aides favorise massivement les technologies électriques à haute efficacité, quand le gaz bénéficie surtout d’une TVA à 10 % sur certains travaux, d’un taux d’aide plus modeste, et d’une réglementation de construction neuve moins favorable depuis l’entrée en vigueur de la RE2020.

À lire Prospection B2B dans l’énergie industrielle : comment cibler enfin les bons interlocuteurs ?

• Aides PAC : MaPrimeRénov’ et CEE se cumulent et raccourcissent nettement le retour sur investissement — barèmes à vérifier à la date des travaux, ils changent chaque année.
• Gaz : aides limitées, coûts d’entretien annuels obligatoires (visite de chaudière).
• Coûts cachés : abonnements multiples gaz + électricité, mises aux normes, volatilité des cours du gaz, qui se lit mois par mois sur le prix repère publié par la Commission de régulation de l’énergie.

À l’échelle industrielle, l’arbitrage se pose autrement. Pour une PME de l’agroalimentaire : pour un séchage en continu de produits avec une demande de chaleur élevée en hiver, le coût du kWh gaz reste très compétitif, mais l’intégration de PAC haute température pour la base peut réduire le coût global et lisser la facture face aux variations du prix du gaz.

Efficacité énergétique des systèmes de chauffage et de procédés thermiques #

Nous considérons que la consommation réelle et l’efficacité énergétique priment sur le seul prix du kWh. Les systèmes de chauffage au gaz ont beaucoup progressé. Une chaudière gaz moderne standard atteint un rendement de l’ordre de 90 %, tandis qu’une chaudière à condensation peut dépasser 95 % sur le Pouvoir Calorifique Inférieur (PCI). Pour des procédés industriels, des brûleurs gaz optimisés avec régulation de l’air de combustion améliorent la performance et limitent les émissions de NOx. Ces solutions restent très pertinentes pour des besoins de haute température (au-delà de 80–90 °C) et de grandes puissances continues, comme les fours d’une aciérie.

Les systèmes électriques classiques – radiateurs à inertie, convecteurs, planchers chauffants – convertissent l’énergie électrique en chaleur avec un rendement de l’ordre de 100 %. Le point faible n’est pas l’efficacité, mais le coût du kWh électrique, qui rend ces solutions moins compétitives pour des maisons anciennes de 150 m² en zone froide. La règle est mécanique : le chauffage électrique direct reste supportable là où le besoin de chaleur est faible (petite surface bien isolée), et devient pénalisant dès que les déperditions augmentent.

• Chaudières gaz standard : rendement ~90 %.
• Chaudières gaz condensation : rendement ~95–109 % sur PCI.
• Radiateurs électriques : rendement ~100 %, mais prix du kWh plus élevé.

Les pompes à chaleur électriques fabriquées par des industriels comme Daikin Europe N.V., Mitsubishi Electric Corporation ou Atlantic France changent profondément la donne. Leur Coefficient de Performance (COP) et leur SCOP saisonnier se situent fréquemment entre 3 et 4. Concrètement, une PAC avec un SCOP de 4 fournit 4 kWh de chaleur pour 1 kWh d’électricité. C’est ce facteur 3 à 4 — et lui seul — qui explique qu’une PAC puisse rester compétitive face au gaz malgré un prix du kWh électrique deux fois plus élevé. Nous considérons que, dans un contexte de mix électrique peu carboné, la PAC est désormais une technologie de référence pour les logements et une option sérieuse pour certains procédés industriels à moyenne température.

À lire Tout savoir sur les fluides frigorigènes régénérés : la solution maligne pour le froid industriel

• Efficacité globale : production de chaleur + distribution (réseaux, régulation) + gestion intelligente.
• Adaptation au type de bâtiment : gaz privilégié pour maisons et grands volumes, PAC et radiateurs électriques plus adaptés aux appartements.
• Hybridation : PAC pour la base, chaudière gaz pour les pics de froid ou les besoins ponctuels très élevés.

Notre avis est nuancé : nous recommandons un recours ciblé au gaz pour les bâtiments à grandes surfaces, les réseaux de chaleur avec forte demande en hiver et les procédés industriels nécessitant des températures supérieures à 90–100 °C, tout en évaluant systématiquement la pertinence de PAC haute température pour la base. Pour les logements neufs soumis à la RE2020, les solutions électriques – PAC, radiateurs performants – sont clairement devant, soutenues par une réglementation favorable et un mix de production français dominé par le nucléaire et les énergies renouvelables.

Impact environnemental du gaz et de l’électricité dans la transition énergétique #

Le choix « gaz ou électricité » doit se replacer dans la trajectoire de réduction des émissions de CO₂ fixée par l’Union européenne pour 2030 et 2050. Le gaz naturel, composé principalement de méthane (CH₄), émet du CO₂ lors de sa combustion et, selon la qualité de la combustion, des NOx et autres polluants. Ces émissions directes pèsent lourd dans les bilans des procédés thermiques industriels fortement consommateurs, comme les cimenteries installées en région Occitanie ou les usines de verre en Grand Est. Les autorités environnementales, notamment la Direction Générale de l’Énergie et du Climat, renforcent progressivement les contraintes par des quotas carbone et des normes d’émissions.

Pour l’électricité, l’impact dépend du mix de production national. La France, avec une forte part de nucléaire et un développement de l’hydroélectricité, de l’éolien et du photovoltaïque, affiche une intensité carbone de l’ordre de 50–60 gCO₂/kWh électrique, nettement inférieure à celle de pays très carbonés comme l’Allemagne lorsque le charbon reste présent. Alimenter une PAC par une électricité peu carbonée permet donc de réduire fortement l’empreinte des procédés thermiques. Les solutions électriques deviennent particulièrement attractives pour les réseaux de chaleur urbains de villes comme Grenoble, qui intègrent biomasse, géothermie et électricité décarbonée.

• Émissions directes gaz : CO₂ et NOx à la combustion, impact local sur la qualité de l’air.
• Émissions indirectes électricité : liées au mix de production, faibles dans un système comme celui de la France.
• Trajectoire carbone : objectifs de réduction alignés sur les accords de Paris 2015.

Les énergies renouvelables jouent un rôle croissant. Les procédés thermiques électriques peuvent être partiellement alimentés par des installations de photovoltaïque (toitures industrielles, ombrières de parking) ou par des contrats d’électricité verte proposés par un contrat d’électricité verte. Le gaz, pour sa part, est « verdisé » par l’intégration de biométhane dans les réseaux : les unités de méthanisation raccordées injectent du gaz renouvelable, ce qui permet à des industriels sensibles à leur image environnementale de conserver des procédés gaz en réduisant leur intensité carbone par kWh.

À lire Guide complet pour rafraîchir un grand volume industriel de 400 m² sans climatisation énergivore

L’empreinte environnementale ne se limite pas au CO₂. Nous devons considérer :

• Consommation de ressources : extraction de gaz fossile vs production de matériels électriques et de PAC.
• Impacts locaux : pollution de l’air, bruit des groupes de PAC en toiture, gestion des fluides frigorigènes soumis à règlementation F-Gaz.
• Contraintes réglementaires : obligations de performance énergétique des bâtiments, restrictions progressives sur les chaudières fioul et certains équipements gaz.

Plusieurs projets illustrent ces arbitrages. Une usine agroalimentaire située près de Rennes a migré en 2024 d’un four gaz vers un four électrique à résistance, alimenté via un contrat d’électricité d’origine renouvelable avec Enercoop, ce qui a réduit son empreinte carbone de l’ordre de 30–40 %. Un réseau de chaleur urbain en périphérie de Dijon a introduit une part significative de biométhane produit localement, afin de verdir les chauffe-eau gaz des bâtiments publics. À notre sens, ces trajectoires illustrent la direction prise par de nombreux acteurs : combiner les atouts du gaz et de l’électricité tout en maximisant la part d’énergies renouvelables.

Tendances et innovations qui rebattent le match gaz/électricité #

Le secteur énergétique évolue rapidement. Les pompes à chaleur haute température de nouvelle génération montent désormais au-delà de 70 °C au départ d’eau et s’intègrent nativement dans des systèmes hybrides. Certaines PAC industrielles visent les process de séchage et de cuisson jusque-là réservés au gaz, en associant récupération de chaleur fatale et pilotage numérique.

En parallèle, les chaudières gaz à très haute efficacité et les brûleurs à faibles émissions améliorent le rendement et réduisent les émissions de NOx, ce qui permet aux grandes installations industrielles de limiter leur intensité carbone sans changer radicalement de technologie. Les systèmes de pilotage et de régulation intelligente basés sur l’Internet des Objets (IoT), proposés par des acteurs comme Schneider Electric ou Siemens Smart Infrastructure, permettent de suivre la consommation en temps réel, d’optimiser les consignes de température et de réduire les gaspillages. Selon une étude publiée en 2023 par BloombergNEF, les systèmes de gestion énergétique avancés peuvent réduire la consommation de 10 à 25 % dans les bâtiments tertiaires.

À lire Marché de l’électricité en France : comprendre les prix pour mieux acheter

• PAC nouvelle génération : haute température, intégration photovoltaïque, SCOP élevés.
• Chaudières gaz haute efficacité : rendements optimisés, meilleure combustion, faibles NOx.
• Pilotage intelligent : IoT, capteurs, supervision, réduction de la consommation de 10–25 % dans certains cas.

Les combinaisons hybrides montent en puissance : PAC + chaudière gaz, PAC + solaire thermique, PAC + récupération de chaleur industrielle. Une grande surface commerciale de 5 000 m² à Lille peut, par exemple, utiliser une PAC pour couvrir la base de chauffage et l’ECS (eau chaude sanitaire), tout en conservant une chaudière gaz pour les périodes exceptionnelles de grand froid. Les grandes tendances de marché – interdiction progressive des chaudières fioul, incitations financières vers les énergies renouvelables, renforcement de la Réglementation Environnementale RE2020 – poussent clairement les nouveaux projets vers l’électricité performante, tout en laissant au gaz un rôle de soutien ou de solution optimisée via le biométhane.

Nous considérons que la gestion du risque et de la flexibilité doit guider vos décisions. Les prix du gaz, sensibles aux tensions géopolitiques en Moyen-Orient ou en Europe de l’Est, peuvent varier de manière importante, et le prix repère mensuel publié par la Commission de régulation de l’énergie est le seul indicateur à consulter avant d’arbitrer. Investir dans des équipements capables de fonctionner en mode hybride, de valoriser des sources renouvelables et de s’adapter aux évolutions réglementaires nous semble la meilleure réponse pour les entreprises comme pour les collectivités.

Études de cas : gaz ou électricité selon les contextes #

Pour rendre ces enjeux concrets, nous pouvons examiner plusieurs contextes représentatifs. Dans le cas d’un logement individuel, une maison de 120 m² dans une zone climatique froide comme le Doubs, équipée d’une chaudière gaz à condensation, affiche une consommation annuelle de l’ordre de 20 000 kWh de gaz. Le remplacement par une PAC air/eau avec un SCOP de 3,5–4 divise la quantité d’énergie achetée par un facteur voisin de 3,5, mais sur une énergie plus chère au kWh : le gain sur la facture se calcule donc en multipliant les 20 000 kWh par le prix du gaz, puis en comparant à (20 000 / 3,5) kWh d’électricité au tarif souscrit. Les aides MaPrimeRénov’ et CEE, dont les barèmes évoluent chaque année, changent ensuite le calcul de rentabilité.

Pour un appartement de 60 m² bien isolé, situé à Lyon et construit après 2015, l’arbitrage est différent. l’électricité reste l’option la plus avantageuse dans ce type de configuration, car le besoin de chauffage est modéré, l’installation de radiateurs électriques performants se fait à coût réduit, et l’entretien annuel est quasi nul. Un raccordement au gaz, avec installation de chaudière et circuits d’eau chaude, serait plus coûteux sans apporter d’avantage économique significatif, compte tenu des surfaces limitées et de l’isolation renforcée.

• Maison 120 m² en zone froide : gaz compétitif mais PAC rentable avec aides, économies de 40–45 %.
• Appartement 60 m² récent : électricité privilégiée, investissement simplifié, coûts maîtrisés.

Pour un bâtiment tertiaire de 3 000 m² occupé par une activité de bureaux, un système hybride est souvent optimal. Une PAC centrale assure le chauffage de base et la climatisation réversible, tandis qu’une chaudière gaz est maintenue en appoint pour les pics de froid ou pour garantir une continuité de service en cas de défaillance d’une unité. Une gestion technique de bâtiment (GTB) permet de piloter finement ces deux sources, d’optimiser les horaires de fonctionnement et de lisser la demande électrique sur les heures creuses, ce qui améliore la performance économique et réduit l’empreinte carbone.

Dans le domaine des procédés industriels, prenons le cas d’une usine de cuisson agroalimentaire. Les fours fonctionnent traditionnellement au gaz, avec des brûleurs puissants garantissant une température stable de 220–250 °C. Le coût du kWh gaz, moins élevé, et la capacité à fournir des puissances importantes en continu rendent le gaz difficile à remplacer sur ces procédés. Toutefois, la même usine peut adopter une approche mixte : utilisation de PAC pour la production d’eau chaude procédés (lavage, nettoyage), valorisation de la chaleur fatale des fours, et contrat d’électricité verte pour alimenter les équipements auxiliaires. Nous jugeons que, pour ce type de sites, le gaz reste un pilier pour la haute température, mais l’électricité décarbonée gagne du terrain sur les usages périphériques et la base thermique.

• Tertiaire : systèmes hybrides PAC + gaz, pilotage GTB, optimisation économique et environnementale.
• Industrie agroalimentaire : gaz dominant sur les procédés de cuisson, mais électricité et PAC sur les auxiliaires et la base.

Les leçons que nous tirons de ces études de cas sont claires :

• Type de bâtiment ou procédé : grande surface, appartement, process industriel à haute température.
• Profil de consommation : base continue vs pic ponctuel.
• Objectifs environnementaux : réduction des émissions, compatibilité avec les stratégies RSE.
• Budget et aides : capacité d’investissement initial, niveau de soutien public pour les PAC.

Comment choisir entre gaz et électricité pour vos procédés thermiques ? #

Pour prendre une décision robuste, nous recommandons de raisonner en coûts complets et non en prix du kWh isolé. Le gaz conserve un avantage de coût du kWh et une puissance adaptée aux grandes surfaces et à de nombreux procédés industriels, surtout lorsqu’il est exploité via des chaudières performantes et des brûleurs optimisés. L’électricité, en particulier via les pompes à chaleur, devient très attractive en coût du kWh thermique, en efficacité énergétique et en réduction des émissions de CO₂, notamment dans les logements, les petits bâtiments tertiaires et les contextes où le mix électrique national est peu carboné.

Le contexte réglementaire et les tendances de marché favorisent largement les solutions électriques et renouvelables, avec des plans de rénovation énergétique, des exigences croissantes de performance et des restrictions sur certaines chaudières fossiles. Le gaz conserve des marges de manœuvre grâce au biogaz, au biométhane et aux chaudières très haute efficacité, mais il doit s’inscrire dans une trajectoire carbone compatible avec les objectifs européens pour 2050.

• Gaz : avantage en puissance et coût du kWh, pertinent pour grandes surfaces et procédés industriels à haute température.
• Électricité/PAC : avantage en coût du kWh thermique, en émissions, en flexibilité dans les logements et les petits bâtiments.
• Hybridation : combiner gaz et électricité pour optimiser le système complet, en intégrant énergies renouvelables.

Notre avis est pragmatique : le meilleur choix dépend de votre profil de consommation, de votre type de bâtiment ou de procédé, de vos objectifs économiques et environnementaux, mais aussi des aides mobilisables. Nous vous encourageons à faire réaliser une étude énergétique personnalisée de vos procédés thermiques, à comparer précisément les scénarios 100 % gaz, 100 % électricité et hybrides, en intégrant les coûts d’investissement, d’exploitation, les aides et les contraintes réglementaires à venir. S’appuyer sur des experts – bureaux d’études thermiques, installateurs spécialisés, fournisseurs d’énergie – est le moyen le plus efficace pour optimiser à la fois la consommation, les coûts et l’empreinte carbone, et positionner vos procédés thermiques sur une trajectoire durable.

Ressources officielles #

• Commission de régulation de l’énergie — prix repère de vente de gaz naturel et suivi des tarifs.
• ADEME — Base Empreinte / Base Carbone, facteurs d’émission du gaz naturel et de l’électricité.